1. Анализ оценки эффективности управления и использования нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее – муниципальный район) показывает, что нежилые помещения (здания) находящиеся в муниципальной казне используются:

- для решения вопросов, отнесенных к вопросам местного значения в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

- для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального района, в случаях, установленных федеральными законами и законами Забайкальского края;

- для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления муниципального района, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального района;

- для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления муниципального района федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения.

Суммарная оценка показателей эффективности управления и использования нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне муниципального района муниципального района составляет 35 баллов, Указанное значение свидетельствует об эффективном управлении и использовании объектов недвижимости муниципальной казны.

2. Анализ оценки эффективности управления и использования имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями муниципального района (далее – МУП). Суммарная оценка составляет 56 баллов.

Конкретные показатели критериев оценки эффективности управления и использования имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП: постановки объектов недвижимости, находящихся в хозяйственном ведении МУП, на кадастровый учет, наличие зарегистрированных прав на закрепленное на праве хозяйственного ведения за МУП имущество, наличие правоустанавливающих документов на земельные участки, используемые МУП, определение степени использования недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП свидетельствуют о высоком уровне использования муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП.

Причинами снижения показателей выручки от продажи товаров (продукции, работ, услуг), полученной МУП прибыли, части чистой прибыли, подлежащей уплате в местный бюджет, фондоотдачи, рентабельности и ликвидности МУП являются общераспространенные факторы, такие как экономическая нестабильность последних лет, сокращение работодателями численности работников, уменьшение покупательской способности населения.

По итогам заседания балансовой комиссии по рассмотрению результатов деятельности муниципальных унитарных предприятий и хозяйственных обществ, в уставном капитале которых имеется доля муниципальной собственности за 2016 год, внимание руководителей унитарных муниципальных предприятий направлено на расширение спектра направлений деятельности, изыскания путей сокращения издержек, недопущения возникновения на предприятиях убытков. С этой целью необходимо проверить рентабельность отдельных направлений работы с заменой или ликвидацией нецелесообразных направлений. В обязательном порядке обеспечивать сохранность и формирование резервных фондов за счет чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, в объемах, не ниже установленных учредительными документами или в большем размере.

3. Итоговый показатель анализа оценки эффективности управления и использования имущества, закрепленного на прав оперативного управления за муниципальными учреждениями муниципального района (далее – МУ) составил 51 балл, что указывает на недостаточно эффективный уровень управления и использования имущества. В 2017 году начата работа по оптимизации ряда муниципальных учреждений с целью улучшения имеющихся показателей.

4. Показатель оценки эффективности управления акциями, находящимися в муниципальной собственности муниципального района (13 баллов) свидетельствует о неэффективности. На итоговые результаты деятельности акционерных обществ, акции которых имеются в собственности муниципального района оказывали влияние общераспространенные факторы, такие как экономическая нестабильность последних лет, сокращение работодателями численности работников, уменьшение покупательской способности населения.

В целях получения наибольшего экономического эффекта принято решение о продаже муниципального пакета акций одного из акционерных обществ, наиболее привлекательного для продажи в настоящих условиях рынка.

5. Анализ оценки эффективности управления и использования земельных участков, относящихся к муниципальной собственности муниципального района свидетельствует об эффективности управления и использования земельных участков, относящихся к муниципальной собственности муниципального района за 2016 год.

Оценка эффективности управления и использования муниципального имущества муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края за 2016 год, не смотря на итоговые показатели, носит положительный характер. Конкретные показатели критериев оценки свидетельствуют о должном уровне использования имущественного потенциала муниципального района, своевременности принятия мер по недопущению ухудшений в сфере управления и использования муниципального имущества. Факторы снижения балловых показателей имеет объективный характер, связанный со снижением экономических показателей в целом.


Приложение

к Порядку определения эффективности управления и

использования муниципального имущества, находящегося

в собственности муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, утвержденному постановлением Администрации муниципального района «Город

Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края

от 22.03.2017 № 44

 

Критерии оценки эффективности управления и использования муниципального имущества

за 2016 год

_________________________________________________________________

(наименование муниципального образования)

Показатели оценки эффективности

Формула расчета

Значение показателей

Значение показателей, в баллах

Итоговый показатель оценки, в баллах

1. Критерии оценки эффективности управления и использования нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне

1.1. Использование нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, необходимых для решения вопросов, отнесенных к вопросам местного значения и иных вопросов в соответствии с нормативными правовыми актами (в процентах)

S/S каз *100%, где S - площадь нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, используемых для решения вопросов местного значения;

S каз - площадь нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, переданных в безвозмездное пользование или аренду

96,88%

85% и более – 5 баллов,

менее 85% - 80% - 4 балла,

менее 80% - 70% - 3 балла,

менее 70% - 60% - 2 балла,

менее 60% – 50% - 1 балл,

менее 50% - 0 баллов

5

1.2. Доля нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, переданных в безвозмездное пользование или аренду (в процентах)

S пол/S каз *100%, где S пол - площадь нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, переданных в безвозмездное пользование или аренду;

S каз - площадь нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, за исключением имущественных комплексов

96,88%

95% и более – 5 баллов,

менее 95% - 90% - 4 балла,

менее 90% - 85% - 3 балла,

менее 85% - 80% - 2 балла,

менее 80% – 0 баллов

5

1.3. Наличие регистрации прав муниципальной собственности на нежилые помещения (здания), находящиеся в муниципальной казне (в процентах)

К зарег / К каз * 100%, где К зарег – количество нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, право муниципальной собственности на которые зарегистрировано;

К каз – количество нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне

88%

70% - до 80% - 4 балла,

50% - до 70% - 3 балла,

30% - до 50% - 2 балла,

20% – до 30% - 1 балл,

менее 20% - 0 баллов

4

1.4. Доля задолженности по действующим договорам аренды нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне (в процентах)

(∑ начисл - ∑ опл) /∑ начисл * 100%, где

∑ начисл – сумма начисленной арендной платы; ∑ опл – сумма оплаченной арендной платы

1,7%

менее 10% - 5 баллов,

10 % - 15% - 4 балла,

более 15% - до 20% - 3 балла,

20% и более - 0 баллов

5

1.5. Задолженность по действующим договорам аренды нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне (в процентах)

(∑ зпп - ∑ зтп) /∑ зпп * 100%, где

∑ зпп – сумма задолженности в предыдущем отчетном периоде; ∑ зтп – сумма задолженности на конец отчетного периода

Уменьшилась на 74%

отсутствует- 5 баллов,

уменьшилась на 20% и более – 3 балла,

уменьшилась до 20% - 1 балл,

увеличилась – 0 баллов

3

1.6. Наличие свободных (неиспользуемых) нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне (в процентах)

S своб/S каз *100%, где S своб - площадь свободных (неиспользуемых) нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне;

S каз – общая площадь нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне

3,11%

менее 5% - 5 баллов,

5% - 10% - 3 балла, более 10% - 0 баллов

5

1.7. Наличие нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, проданных в соответствии с Прогнозным планом приватизации в отчетном периоде (в процентах)

Кпрод / К вкл * 100%, где Кпрод – количество проданных в отчетном периоде нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, из числа помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, включаемых в Прогнозный план приватизации в течение последних трех лет; Квкл – общее количество проданных ранее нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, включенных в Прогнозный план приватизации отчетного периода

57%

50% и более – 4 балла, менее 50% - 35% - 3 балла,

менее 35% - 15% - 2 балла,

менее 15% - 0 баллов

4

1.8. Доходы от использования нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне, коэффициент

((∑ дохтп / ∑ кв. м) /(∑ дохпп / ∑ кв. м))/К инф, где

∑ дохтп – сумма доходов текущего периода; ∑ дохпп – сумма доходов предыдущего периода; ∑ кв. м – общая площадь нежилых помещений (зданий), находящихся в муниципальной казне; Кинф – коэффициент инфляции в отчетном периоде

0,94

1 и более – 5 баллов, 0,9 – 1 – 4 балла,

0,8 до 0,9 – 2 балла, менее 0,8 – 0 баллов

4

1.9. Расходы, связанные с управлением нежилыми помещениями (зданиями), находящимися в муниципальной казне, коэффициент

∑ расхоп / ∑ расхпп, где

∑ расхоп – сумма расходов отчетного периода; ∑ расхпп – сумма расходов предыдущего периода

0

более 1 – 5 баллов,

0,9 – 1 – 4 балла,

0,8 до 0,9 – 2 балла, менее 0,8 – 0 баллов

0

ИТОГО баллов:

35

2. Критерии оценки эффективности управления и использования имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями (далее – МУП)

2.1. Постановка объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП, на кадастровый учет (в процентах)

90%

100% - 5 баллов,

более 90% - 4 балла, 80% до 90% - 3 балла, 70% до 80% - 2 балла, 60% до 70% - 1 балл, менее 60% - 0 баллов

4

2.2. Наличие зарегистрированных прав на имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за МУП (в процентах)

90%

100% - 5 баллов,

более 90% - 4 балла, 80% до 90% - 3 балла, 70% до 80% - 2 балла, 60% до 70% - 1 балл, менее 60% - 0 баллов

4

2.3. Наличие правоустанавливающих документов на земельные участки, используемые МУП (в процентах)

100%

100% - 5 баллов,

более 90% - 4 балла, 80% до 90% - 3 балла, 70% до 80% - 2 балла, 60% до 70% - 1 балл, менее 60% - 0 баллов

5

2.4. Степень использования недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП (в процентах)

Использование недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП, на конец отчетного периода, с учетом помещений, используемых в основной деятельности МУП, переданных в безвозмездное пользование или аренду

95%

более 95% - 5 балла, 85% до 95% - 3 балла, 75% до 85% - 1 балл, менее 75% - 0 баллов

5

2.5. Выручка от продажи товаров (продукции, работ, услуг) по сравнению с предыдущим периодом (в процентах)

при расчете применяется выручка без учета субсидий бюджетов всех уровней

увеличилась на 10% и более – 5 баллов, увеличилась от 5% до 10% - 3 балла, увеличилась менее чем на 5% - 1 балл, уменьшилась – 0 баллов

0

2.6. Удельный вес себестоимости в выручке от продажи товаров (продукции, работ. Услуг) по сравнению с предыдущим отчетным периодом (в процентах)

Оценка критериев применяется в случае, если размер себестоимости меньше размера выручки. В иных случаях оценка критерия равна нулю

уменьшился на 10% и более – 5 баллов, уменьшился от 5% до 10% - 3 балла, уменьшился не менее чем на 5% - 1 балл

0

2.7. Просроченная кредиторская задолженность, образовавшаяся в отчетном периоде, в соответствии с условиями заключенных договоров (тыс. руб.)

0

отсутствовала – 5 баллов,

имелась – 0 баллов

5

2.8. Просроченная дебиторская задолженность образовавшаяся в отчетном периоде, в соответствии с условиями заключенных договоров (тыс. руб.)

0

отсутствовала – 5 баллов,

имелась – 0 баллов

5

2.9. Прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации, по сравнению с предыдущим отчетным периодом

Увеличилась более чем на 10%– 5 баллов, увеличилась от 5% до 10% - 3 балла, увеличилась не более чем на 5% - 1 балл, уменьшилась – 0 баллов

0

2.10. Часть чистой прибыли, подлежащая перечислению в местный бюджет в отчетном периоде за период, предшествующий отчетному (тыс. руб.)

перечислена своевременно – 5 баллов,

перечислена несвоевременно – 2 балла,

не перечислена – 0 баллов

5

2.11. Чистые активы (тыс. руб.)

не менее размера уставного фонда – 5 баллов, менее размера уставного фонда – 0 баллов

5

2.12. Фондоотдача по сравнению с предыдущим периодом, коэффициент

Фондоотдача = выручка (с учетом субсидий бюджетов всех уровней / (основные средства на начало отчетного периода + основные средства на конец отчетного периода) / 2)

увеличилась – 5 баллов,

осталась на уровне предыдущего отчетного периода – 3 балла,

уменьшилась – 0 баллов

0

2.13. Рентабельность продаж по сравнению с предыдущим отчетным периодом (в процентах)

Рентабельность = прибыль от продаж / выручка (с учетом субсидий всех уровней)

увеличилась более чем на 10% - 5 баллов, увеличилась на 5% - 10% - 2 балла, увеличилась менее чем на 5 % - 1 балл, уменьшилась (а также в случае убытка) – 0 баллов

0

2.14. Коэффициент текущей ликвидности

2,0 и более – 5 баллов,

1,5 до 2,0 – 3 балла

1,0 до 1,5 – 1 балл, менее 1,0 - 0 баллов

0

2.15. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников (тыс. руб.)

рост заработной платы превысил индекс потребительских цен – 5 баллов,

заработная плата на уровне индекс потребительских цен – 3 балла,

размер заработной платы по сравнению с предыдущим отчетным периодом не изменился – 1 балл,

размер заработной платы по сравнению с предыдущим отчетным периодом уменьшился – 0 баллов

1

2.16. Реализация инвестиционных программ за счет амортизационных отчислений (в процентах)

амортизационные отчисления освоены: более 95% - 5 баллов, 50% до 95% - 3 балла, 25% до 50% - 1 балл, менее 25% - 0 баллов

0

2.17. Реализация программ энергосбережения с целью получения экономического эффекта в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом, суммарное снижение потребления коммунальных услуг в сопоставимых ценах в результате реализации программы энергосбережения (в процентах)

более 10% - 5 баллов, 3% до 10% - 3 балла, менее 3% - 1 балл, отсутствовало – 0 баллов

0

2.18. Задолженность по арендной плате за использование земельных участков (в процентах)

отсутствует – 5 баллов, уменьшилась на 40% и более – 3 балла, уменьшилась на 20% - 40% - 2 балла, уменьшилась до 20% - 1 балл,

увеличилась – 0 баллов

5

2.19. Внесение арендной платы за использование земельных участков (уплата земельного налога) с учетом погашения задолженности за предыдущие периоды (тыс. руб.)

Внесено в полном объеме – 5 баллов, внесено несвоевременно и (или) не в полном объеме – 2 балла, не производилось в отчетном периоде – 0 баллов

5

2.20. Производительность труда по сравнению с предыдущим отчетным годом (в процентах)

Производительность труда = выручка с учетом субсидий бюджетов всех уровней (тыс. руб.) / среднесписочная численность (чел.)

увеличилась более чем на 10% - 5 баллов, увеличилась на 5% - 10% - 3 балла, увеличилась менее чем на 5% - 1 балл, уменьшилась – 0 баллов

0

2.21. Динамика доходов от осуществления прочих видов деятельности по сравнению с предыдущим отчетным периодом (прочие доходы, за исключением доходов от продажи имущества) (в процентах)

увеличились более чем на 10% - 5 баллов, увеличились на 5%-10% - 3 балла, увеличились менее чем на 5 % - 1 балл, отсутствовали – 0 баллов

0

2.22.Наличие задолженностей по арендной плате за имущество, закрепленное в хозяйственное ведение за МУП (тыс. руб.)

арендная плата в отчетном периоде внесена:

в полном объеме и своевременно – 5 баллов,

не в полном объеме и (или) несвоевременно – 2 балла,

оплата не производилась – 0 баллов

5

2.23. Направление доходов от сдачи имущества в аренду на модернизацию имущества, закрепленного в хозяйственное ведение за МУП (в процентах)

Доходы направлены в полном объеме, превышающем объем средств, направленных в предыдущем отчетном периоде – 5 баллов,

доходы направлены в объеме на уровне предыдущего отчетного периода – 2 балла,

доходы не направлялись – 0 баллов

2

ИТОГО баллов:

56

3. Критерии оценки эффективности управления и использования имущества, закрепленного на прав оперативного управления за муниципальными учреждениями (далее – МУ)

3.1. Использование недвижимого имущества МУ:

3.1.1. Удельный вес площади объектов недвижимого имущества, переданных в аренду и (или) в безвозмездное пользование к общей площади объектов, находящихся у учреждения на праве оперативного управления (в процентах)

3%

менее 10% - 5 баллов, от 10% до 20% - 3 балла,

более 20% - 0 баллов

5

3.1.2. Удельный вес площади свободных (неиспользуемых) объектов недвижимого имущества (здания, сооружения) к общей площади объектов недвижимости, находящихся у учреждения на праве оперативного управления (в процентах)

1,7%

менее 10% - 5 баллов, от 10 % до 20% - 3 балла,

более 20% - 0 баллов

5

3.1.3. Удельный вес площади свободных (неиспользуемых) земельных участков к общей площади земельных участков, находящихся у учреждения на праве оперативного управления (в процентах)

0

менее 10% - 5 баллов, от 10 % до 20% - 3 балла,

более 20% - 0 баллов

5

3.2. Использование особо ценного движимого имущества МУ:

3.2.1. Удельный вес объектов особо ценного движимого имущества, переданного в аренду и (или) в безвозмездное пользование к общему   количеству особо ценного движимого имущества, находящегося у учреждения на праве оперативного управления (в процентах)

0

менее 10% - 5 баллов, от 10 % до 20% - 3 балла,

более 20% - 0 баллов

5

3.3. Постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, государственная регистрация прав на объекты недвижимости, в том числе земельные участки:

3.3.1. Удельный вес количества объектов недвижимости, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет к общему количеству закрепленных за учреждением объектов недвижимости (в процентах)

95%

от 70% и более – 5 баллов,

от 50% до 70% - 3 балла,

менее 50% - 0 баллов

5

3.3.2. Удельный вес количества объектов недвижимости, по которым зарегистрировано право оперативного управления к общему количеству закрепленных за учреждением объектов недвижимости (в процентах)

95%

от 70% и более – 5 баллов,

от 50% до 70% - 3 балла,

менее 50% - 0 баллов

5

3.3.3. Удельный вес количества земельных участков, права пользования на которые зарегистрированы за учреждением к общему числу закрепленных за учреждением земельных участков (в процентах)

95%

от 70% и более – 5 баллов,

от 50% до 70% - 3 балла,

менее 50% - 0 баллов

5

3.4. Надлежащее содержание недвижимого имущества:

3.4.1. Наличие договоров с обслуживающими и эксплуатирующими организациями на объекты недвижимого имущества, переданного в оперативное управление (да/нет)

Да

да -5 баллов,

нет – 0 баллов

5

3.4.2. Удельный вес застрахованных объектов недвижимого имущества к общему количеству имущества, находящегося у учреждения на праве оперативного управления (в процентах)

от 70% и более – 5 баллов,

от 50% до 70% - 3 балла,

менее 50% - 0 баллов

0

3.4.3. Удельный вес количества выполненных предписаний надзорных органов по объектам недвижимого имущества, переданного в оперативное управление МУ к общему количеству выданных учреждению предписаний надзорных органов (в процентах)

100%

Выполнено 100% - 5 баллов, выполнено ниже 100% - 0 баллов

5

3.5. Сумма доходов, полученная МУ от распоряжения в установленном порядке имуществом, находящимся на праве оперативного управления и от оказания платных услуг (выполненных работ):

3.5.1. Динамика доходов, полученных учреждением от сдачи в аренду имущества (тыс. руб.)

Снижение на 10%

Отсутствие доходов от сдачи имущества в аренду – 5 баллов, снижение доходов от сдачи в аренду имущества к уровню прошлого года – 3 балла,

рост доходов от сдачи в аренду имущества к уровню прошлого года – 0 баллов

3

3.5.2. Динамика доходов, полученных учреждением от оказания платных услуг (выполнения работ) за отчетный и предшествующий период (тыс. руб.)

В случае если учреждение не осуществляет приносящую доход деятельность (отсутствует в уставе указанного учреждения), то оценка эффективности управления имуществом, закрепленным на праве оперативного управления проводится без учета критерия, указанного в п. 3.5.2.

Снижение на 10%

рост доходов от оказания платных услуг к уровню прошлого года – 5 баллов,

отсутствие динамики уровня доходов от оказания платных услуг к уровню прошлого года – 3 балла,

снижение доходов от оказания платных услуг к уровню прошлого года – 0 баллов

0

3.5.3. Степень износа основных средств за отчетный и предшествующий период

И = Физн / Фп, где Физн – стоимость износа, начисленная за весь период эксплуатации; Фи – первоначальная стоимость основных средств

рост показателя к уровню прошлого года – 0 баллов,

показатель износа на уровне прошлого года – 3 балла,

снижение показателя износа к уровню прошлого года – 5 баллов

3

3.5.4. Доля расходов учреждения на восстановление основных средств за счет оказания платных услуг (выполнения работ) в общем объеме средств, полученных от оказания платных услуг (в процентах)

В случае если учреждение не осуществляет приносящую доход деятельность (отсутствует в уставе указанного учреждения), то оценка эффективности управления имуществом, закрепленным на праве оперативного управления проводится без учета критерия, указанного в п. 3.5.4.

доля расходов более 50% - 5 баллов,

доля расходов от 20% до 50% - 3 балла,

доля расходов менее 20% - 0 баллов

0

Итого баллов:

51

4. Критерии оценки эффективности управления акциями, находящимися в муниципальной собственности

4.1. Дивиденды, поступившие в местный бюджет по сравнению с предыдущим отчетным периодом (в процентах)

увеличились на 10% и более – 5 баллов, увеличились на 5% - 10% - 3 балла, увеличились менее чем на 5% - 1 балл,

не перечислены – 0 баллов

0

4.2. Выручка от продажи товаров (продукции, работ, услуг) по сравнению с предыдущим отчетным периодом (в процентах)

рассчитывается без учета субсидий бюджетов всех уровней

увеличились на 10% и более – 5 баллов, увеличились на 5% - 10% - 3 балла, увеличились менее чем на 5% - 1 балл,

уменьшилась – 0 баллов

0

4.3. Удельный вес себестоимости в выручке от продажи товаров (продукции, работ, услуг) по сравнению с предыдущим отчетным периодом (в процентах)

рассчитывается без учета субсидий бюджетов всех уровней

уменьшился на 10% и более – 5 баллов, уменьшился на 5% - 10% - 3 балла, уменьшился менее чем на 5% - 1 балл,

увеличился – 0 баллов

3

4.4. Просроченная кредиторская задолженность в соответствии с условиями заключенных договоров (тыс. руб.)

Отсутствовала – 5 баллов,

имелась – 0 баллов

5

4.5. Просроченная дебиторская задолженность в отчетном периоде в соответствии с условиями заключенных договоров (тыс. руб.)

Отсутствовала – 5 баллов,

имелась – 0 баллов

5

4.6. Чистая прибыль (в процентах)

увеличилась на 10% и более – 5 баллов, увеличилась на 5% - 10% - 2 балла, увеличилась менее чем на 5 % - 1 балл, уменьшилась – 0 баллов

0

4.7. Рентабельность акционерного общества (в процентах)

рост рентабельности к уровню прошлого года – 5 баллов, рентабельность на уровне прошлого года – 3 балла,

снижение рентабельности к уровню прошлого года – 0 баллов

0

4.8. Коэффициент текущей ликвидности.

отношение фактической стоимости находящихся в наличии акционерного общества оборотных активов (средств), в том числе запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей, незавершенного производства к краткосрочным пассивам (обязательствам)

коэффициент текущей ликвидности от 1,5 до 2,5 – 5 баллов, коэффициент текущей ликвидности свыше 2,6 – 3 балла,

коэффициент текущей ликвидности от 0 до 1,4 – 0 баллов

0

ИТОГО баллов:

13

5. Критерии оценки эффективности управления и использования земельных участков, относящихся к муниципальной собственности

5.1. Наличие регистрации прав муниципальной собственности на земельные участки, относящиеся к муниципальной собственности (в процентах)

50%

80% и более – 5 баллов,

70%-79% - 4 балла, 50%-69% - 3 балла, 30%-49% - 2 балла, 20%-29% - 1 балл, менее 20% - 0 баллов

3

5.2. Доля задолженности по действующим договорам аренды земельных участков, относящихся к муниципальной собственности, за исключением земельных участков, используемых МУП (в процентах)

((∑начисл -∑опл) / ∑начисл)*100%, где ∑начисл – сумма начисленной арендной платы; ∑опл – сумма оплаченной арендной платы

9%

менее 10% - 5 баллов, 10% - 15% - 4 балла, более 15% - 20% - 3 балла,

более 20% - 0 баллов

5

ИТОГО баллов:

8

 

 

 

 

_____________________________________